Conjugando o verbo

O verbo inglês to be pode ter dois significados em português: SER ou ESTAR. aprendemos isso já na segunda lição, logo após o “the book is on the table”. Se na língua inglesa estas duas ações, ou melhor, estados, são expressos pelo mesmo verbo, em nosso idioma há de ter uma razão desta distinção.

Tenho que, SER é algo permanente, inerente à pessoa, definitivo na sua existência, como ser alto ou baixo, ocidental ou oriental, homem ou mulher, se bem que nesse último exemplo podem haver divergências. Já o ESTAR seria algo transitório, relativo ao momento a que nos referimos, como feliz ou triste, gordo ou magro, sentado ou deitado.

 Óbvio não?!! Nem sempre...

Na maioria das situações conseguimos distinguir bem o SER do ESTAR, mas em outras um pouco mais de atenção pode se fazer necessário, pois ao meu ver, existe muita confusão. Dizemos que determinada pessoa É presidente de um país, prefeito ou ocupante de qualquer cargo público ou privado, como diretor de empresa, executivo ou estagiário, quando na realidade estas pessoas apenas ESTÃO nestes cargos. Não nasceram lá e, em via de regra, não morrerão nessa condição.

Acho que a maior confusão fazemos quando nos referimos ao estado civil das pessoas. Como o próprio nome diz, é um estado, suscetível a mudanças.  Dizemos com frequência que fulano É casado, É solteiro, É viúvo, É divorciado, rotulando os indivíduos de modo definitivo, sem a devida percepção de que todos podem mudar a qualquer momento.  Logo o correto seria dizer que se ESTÁ casado, ESTÁ solteiro e assim por diante. As redes sociais já se atentaram isso.

Esta percepção de que o casamento pode ser algo perene, influencia o comportamento das pessoas. É comum as pessoas se acomodarem após adquirirem essa condição. O primeiro sintoma, ao meu ver, é um relaxamento em relação a si mesmo inicialmente, que em seguida estende-se à relação. Não é raro ver homens e mulheres que logo após o casamento começam a ganhar peso, prejudicando a imagem e a saúde, mas sobretudo denotando um desleixo com si próprio.

Um descuido que pode, vou repetir, PODE estar presente também na relação recém construída. A atenção, o cuidado e o carinho, que provavelmente estavam presentes na época de namoro, começam a ser negligenciados. É comum ouvirmos a expressão “minha eterna namorada” de homens que procuram manter acesa a paixão juvenil, denegrindo até de forma inconsciente a palavra “esposa”. Minha eterna esposa não cai bem?

O ponto central que quero abordar é esse! Se houvesse a consciência de que o casamento é algo transitório e não definitivo, que se ESTÁ casado ao invés de SER casado, as pessoas poderiam ficar mais atentas ao seu comportamento em relação a si, e mais importante, ao seu parceiro.

O que é perecível é mais frágil, precisa de mais cuidado. Sou a favor da lei que coloca prazos de validade no casamento, onde esse contrato precisa ser renovado periodicamente com a anuência dos dois envolvidos. Uma forma legal, nos dois sentidos da palavra, de mostrar que o casamento precisa ser construído diariamente.

As frases “Até que a morte os separe” e “O que Deus uniu o homem não separa” dão essa conotação de eterno, e muitas vezes, até pelo que foi exposto agora, a teoria do “felizes para sempre” na prática funciona diferente.

Palavras como NUNCA e SEMPRE são muito generalistas, e toda generalização é perigosa, por isso tentei me expressar na condicional, de que esta interpretação de um verbo inglês, que são dois em português, PODE influenciar no nosso modo de vida.

Neste exercício de conjugação, minha intenção foi, ao soltar o verbo, verbalizar sentimentos e ver da forma como isso reverbera.